Hubei Daily（记者Liu Chang，通讯员Yang Qianzi，Yang Lan，Zhang Qiang）一个醉酒的人，他在返回社区后意外死亡。饮料需要负责吗？最近，Qingshan法院对案件示威做出了判决。 2025年3月的一个下午，在家里退休的朱先生邀请他的前同学锣进行一次小聚会。锣要求李和郭在餐厅共进晚餐，一起喝。新老朋友聚集在一起，气氛很热。他们四个人在喝了两瓶高酒精葡萄酒后被留下。李带朱先生前往社区入口，然后离开。出乎意料的是，朱先生独自一人回家，陷入头后的昏迷时，不小心摔倒了。在被路人打电话后，朱先生被送往医院接受SAN紧急治疗。几天后，朱先生在救援工作失败后在ICU重症监护室去世。 6月19日，朱先生的妻子和孩子们去了到武汉市Qingshan区的人民法院。在锣和其他三个未能履行其对朱先生的安全护理的理性安全义务的基础上，他们要求锣和其他三人支付医疗费用总损失的50％的50％朱的社区带着朱先生在饮酒后履行了对她的义务，她不理会她的三个事故。r carefully considers the details of the case, arranged the two parties to intervene immediately, and guide both parties to ask questions about the relevant cases, and established reasonable expectations for dividing responsibilities. Regarding the appeal of Mr. Zhu's wife and son, the judge explained that as a person with full civil capacity, Mr. Zhu drank with Gong and others, and the first person responsible for his own health and life.他应该知道自己对酒精和身体状况的许可，应预测过度饮酒的后果。喝酒后，锣和另外两个被禁止离开朱先生。取而代之的是，正在路上的李将朱先生送往社区入口。他没有完全释放它。他在一定程度上履行了照顾义务。 Mr. Zhu's wife and children asked Gong and the other three to pay 50% of the total losses and 30,000 yuan on mental payment, which significantly increased Gong's legal responsibility anD其他三个。为了回应锣及其三名成员的法律和索赔误解，法官耐心地解释说，即使李将朱先生送往社区，既然朱先生喝醉了，锣和他的三名成员也没有护送朱先生在他的家中或与家人联系。这不能被认为是履行其理性护理义务的联合饮料。根据发现的相关事实，这三者仍然需要带来一些法律责任。现在，他们三个愿意付款。通过代祷，他们与朱先生的妻子和儿童达成协议，费用为赔偿。他们将通过审判划分责任后获得赔偿。这不仅可以防止两党之间的对抗加剧并减轻审判负担，而且还将帮助双方尽快摆脱疾病并恢复正常生活。在6月30日的多个法官下，双方到达MR的家人，与Gong，Li和Guo.sama -sa的代祷。朱由100,000元支付，朱的家人愿意拒绝其他审判请求。 。由于饮酒，尤其是大量饮酒，将减少人们的判断力和控制，并增加危险行为的可能性及其自身的疾病，因此人类共同的消费有合理的义务彼此关注。在普通政党喝酒时，喝酒的人并不是很满足或倾倒酒精并履行其理性的护理义务，通常不需要负责；但是，如果有强制的动力或饮酒，或者其他人不采取安全措施，例如与家人接触，将医院送往医院或在醉酒后安排利基市场，则喝酒的人可能需要对伤害的后果带来具体的责任。在这种情况下，尽管李将朱先生送到社区的入口处，并在一定程度上履行了他的护理角色，因为朱先生喝醉了，锣和其他三个没有在他的家中或与家人接触。它不能被认为是履行其护理作用的联合饮料，在这种情况下仍然带来一些法律责任。